DESDE LA OSCURIDAD | ATTICUS |23.02.2009
Hollywood está en crisis, al menos en lo que a creatividad se refiere. Y si no, basta con ver los guiones de las películas favoritas a los Oscar. Basadas directa o indirectamente en textos ajenos o en hechos reales: 'El curioso caso de Benjamin Button' en un cuento de F. Scott Fitgeralz; 'El lector', en una novela semidesconocida de un profesor alemán de Universidad de los años 50; 'El desafío. Frost contra Nixon' no creo que haga falta entrar en detalles; 'Mi nombre es Harvey Milk' en la vida de un político homosexual de San Francisco; y 'La Duda', en una obra de teatro de John Patrick Shanley, por poner algunos ejemplos.

Me gustaría utilizar este espacio para hablar de esta última película. Bajo el título se esconde un presunto abuso de un niño por parte de un sacerdote en una ciudad indeterminada (probablemente Chicago) en 1964. ¿Donde está la duda? en muchas partes de la trama: en la directora del colegio (una inmensa Meryl Streep que tiene tantas o más posibilidades de ganar el Oscar que Kate Winslet) que básicamente se basa en su intuición para realizar la acusación al sacerdote (por favor, señor Phillip Seymour Hoffman, no se muera nunca) que tampoco tiene del todo claro si lo que presuntamente ha hecho está bien o está mal; en la joven novicia (Amy Adams, que ha pasado de ser la princesa Gisella a una monja que esconde dentro a toda una señorita Rottenmeyer) que no cree a su superiora Streep, que a su vez alberga profundas contradicciones sobre su fe, etc.
 
Porque se trata de eso, de dudar. ¿Cuando se está seguro realmente de algo? La certeza en muchas ocasiones no pasa de ser una sensación que se tiene en el estómago cuando la realidad no nos ayuda. Como suele ser habitual en las adaptaciones al cine de obras de teatro, la película (dirigida por el propio Shanley) goza de unos personajes perfectamente creados y definidos. El guión es consistente (da la impresión que apenas se ha salido de la estructura de la obra lo cual no es una crítica si dicha obra es buena y esta lo es) y no se pierde en ambigüedades ni tramas ni subtramas que no llevarían a ninguna parte salvo a un despiste monumental por parte del espectador.
 
Sin embargo, la película tiene algunos baches narrativos (dicho de otra manera, algunas partes son demasiado lentas), a lo que quizás contribuye el hecho de que la película la sustentan tres personajes y es imposible que estén 100 minutos diciendo y haciendo cosas interesantes.
 
Una reflexión final: dudar forma parte de nuestra naturaleza. Si no dudáramos de muchas cosas que nos rodean sencillamente no seríamos personas. Después de todo, ¿quien está libre de pecado? ¿Quien, en algún momento de su vida, no se ha visto tentado por tomar otra senda o, sencillamente, tomar una decisión sabiendo que las consecuencias podrían ser fatales?
 
En algunas circunstancias, dudar es un acto de fe; de fe en la propia vida.